Суд снял арест с имущества «Ровноазота» и частично разблокировал счета в банках

Суд зняв арешт з майна "Рівнеазота" і частково розблокував рахунки в банках

11 февраля Хозсуд Ровенской области частично удовлетворил жалобу Чао “Ровноазот” и отменил постановления госисполнителя об аресте денежных средств предприятия от 30.10.2018 и 05.11.2018 по исполнительному производству ВП №57556013 в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах Чао «Ровноазот» в банках «Клиринговый дом» и “Альянс” и предназначенные для выплаты заработной платы работникам, а также налогов и сборов в бюджет, связанных с выплатой заработной платы.

Также суд отменил постановление госисполнителя от 30.10.2018 об аресте всего движимого и недвижимого имущества Чао “Ровноазот”. “Обжалуемое постановление главного государственного исполнителя об аресте имущества должника от 30 октября 2018 года ОП №57556013 противоречит нормам законодательства, поскольку касается ареста всего имущества, а не конкретного индивидуально определенного; арест наложен на имущество без проведения его описания”, — отметил Хозсуд Ровенской области.

Одновременно суд отказал “Ровноазота” в удовлетворении жалобы на постановление госисполнителя от 13.11.2018 об аресте денежных средств, находящихся в кассах общества и поступают к ним.

Как писал Finbalance, указаны “арештувальні” постановления были вынесены госисполнителем в рамках исполнения судебных решений по делу №918/1164/15 о взыскании Проминвестбанком 45,9 млн долл задолженности по Чао “Ровноазот” как поручителя Чао «Северодонецкое объединение АЗОТ» (по договору об открытии кредитной линии №20-2199/2-1 от 23.07.2013).

15.01.2019 Северо-западный апелляционный хозсуд оставил без изменений решение Хозсуда Волынской области от 06.12.2018, которым частично было удовлетворено заявление “Ровноазота” и предоставлена отсрочка на погашение долга перед Проминвестбанком до 18 марта 2019 года (тогда как химзавод просил до декабря-2019).

“Ривнеазот” подчеркивал, что находится “в крайне затруднительном положении, существует реальная угроза банкротства предприятия” (цитата). Как отмечало предприятие, у него отсутствуют денежные средства и имущество, необходимые для уплаты 45,9 млн долл, “а в случае прекращения хозяйственной деятельности исполнения судебного решения по делу №918/1164/15 вообще станет невозможным” (цитата), при том, что оно является одним из крупнейших налогоплательщиков города и области.

О другие судебные споры между Проминвестбанком и химзаводами Дмитрия Фирташа, которые входят в Ostchem Holding, — здесь.

Об иске Сбербанка к черкасского “Азота” на 2,2 млрд грн — здесь.

Share