Суд отклонил иск ликвидатора «Крещатика» к заемщику о «схлопывание» долга

Суд відхилив позов ліквідатора "Хрещатика" до позичальника про "схлопування" боргу

5 декабря Хозсуд г. Киева отказался удовлетворить иск ликвидатора банка “Хрещатик” к Чао «Агрофирма «Троянда» (в деле №910/10541/18) о признании недействительной сделки о прекращении кредитных обязательств путем зачисления встречных однородных требований.

Согласно судебным материалам, 13.12.2013 между банком “Крещатик” и Чао «Агрофирма «Троянда» был заключен кредитный договор №52-47/1-13 на 145 млн грн (срок возврата — до 12.12.2016). Также стороны заключили договоры ипотеки №52-47/1-13/1, №52-47/1-13/2.

12.01.2015 между Чао «Агрофирма «Троянда» получила от вкладчика банка “Хрещатик” права требования к финучреждения на 4,3 млн долл (которые, однако, банк не признает).

01.04.2016 Чао «Агрофирма «Троянда» сообщил “Крещатик” о зачете встречных однородных денежных требований в счет погашения задолженности по кредитному договору №52-47/1-13 на 4,3 лн долл.

Решением Хозсуда м. Киева от 20.12.2016 по делу №910/18524/16, оставленным без изменений постановлениями Киевского апелляционного хозсуда от 14.03.2017 и Высшего хозсуда от 18.07.2017, признаны прекращенным обязательства по кредитному договору №52-47/1-13 и договоры ипотеки.

Хозсуд г. Киева в своем решении от 05.12.2018 в деле №910/10541/18 констатировал, что обращаясь с иском о признании недействительной сделки, ликвидатор банка “Крещатик” “фактически пытается пересмотреть указанные выше решения суда в установленный процессуальным законодательством способом” (цитата).

“Суд соглашается с утверждениями ответчика, что истцом не доказано надлежащими и допустимыми доказательствами наличие оснований ничтожности сделки, предусмотренных указанными нормами”, — говорится в решении суда от 05.12.2018.

О расследовании правоохранителей относительно нюансов сомнительных операций в банке “Хрещатик”, в которых фигурировало в т.ч. Чао «Агрофирма «Троянда» см. здесь.
 

Share