Полтава. Украинский счет

Полтава. Український рахунок

Иллюстрация. Карл XII и Иван Мазепа после Полтавской битвы. Густав Олаф Седерстрьом, 1880

Чем опасен российский миф о «Полтавскую баталию» и что мы можем ему противопоставить

Вот уже 310 лет полтавский миф о «славе русского оружия» цементирует историческую память российского народа. В столетнюю годовщину Полтавской битвы, состоявшейся 27 июня 1709-го вблизи украинского города Полтава, происходили громкие празднования с участием царских особ, а в июне 2009 года в областной центр прибыла представительная делегация во главе с главой администрации президента Российской Федерации. Поговаривали, что тогда до Полтавы должен был приехать и сам президент РФ.

Сегодня каждый российский школьник знает, что именно в результате победы царя Петра i над шведским королем Карлом XII и его союзницей, украинским гетманом Иваном Мазепой, и появилась Российская империя как таковая. И нужны ли современным украинцам старые российско-имперские мифы, которые явно питали воинственность беспокойных соседей по завоеванию Крыма, Донецка, Луганска и, очевидно, и в дальнейшем лелеять их имперские амбиции?

Почему в условиях более чем пятилетнего военного противостояния с РФ и потери части наших земель мы до сих пор имеем целый Государственный историко-культурный заповедник «Поле Полтавской битвы» и Музей Полтавской битвы, перед которым высится установленный по распоряжению Иосифа Сталина памятник российскому царю Пєтру, которого не раз воспел в своих речах Владимир Путин?! Поэтому попытаемся ответить на такие вопросы: как, когда, кем и для чего конструировался полтавский миф? Но сначала обратимся к историческим реалиям.

Украинская составляющая Великой Северной войны

Новая Северная война, которую в августе 1700-го, сразу же после подписания мирного договора с Османской империей, начало Московское царство против Королевства Швеции, обусловила большие изменения в международном положении многих стран Северной, Восточной и Юго-Восточной Европы. Учитывая это уже многими ее современниками она значилась «общеевропейской», а историки называют ее не иначе как «Большой». При помощи Дании, Польши и Саксонии, объединенных в так называемый Северный союз, привлекая военные и материальные ресурсы казацкой Украины, Москва возобновила долголетнюю борьбу со Шведской Короной за выход к Балтийскому морю. Однако молодой и амбициозный шведский король Карл XII не только отразил агрессию Северного союза во главе с не менее амбициозным московским царем Пєтром И, но и перешел в мощное наступление на его позиции в Северной и Восточной Европе.

Участие украинского гетманата в событиях первого (1700-1709), второго (1709-1714) и третьего (1714-1721) этапов Великой Северной войны 1700-1721 годов была значительной, однако и до этого времени не получила должного освещения в мировой исторической науке. На то есть целый комплекс причин: исчезновение многих документов во время пожаров в начале XVIII века, в частности во время штурма и захвата московскими войсками тогдашней гетманской столицы Батурина. Этому способствовало также многолетнее политизация и мифологизация событий, связанных с выступлением гетмана Ивана Мазепы против московского царя Петра i на стороне шведского короля Карла XII, что заслонили собой всю международную и военную историю украинского казачества соответствующего периода. Хотя участие украинского казацкого войска в Великой Северной войне обусловила кардинальную переориентацию внешней политики гетманских правительств Украины, а также Запорожской Сечи в конце первого десятилетия XVIII века и таким образом повлияла на перегруппировку основных участников этого геополитического конфликта. Войско Запорожское, которое начало свои отношения с Королевством Швеция еще во времена Богдана Хмельницкого, в 1708-м неожиданно для международной общественности отказалось от абсолютистского московского сюзеренітету на пользу демократичной шведской протекции.

Полтава. Український рахунок

Тень чужой победы. Нынешний Музей Полтавской битвы остался колониальным по своей сути

16 декабря 1708 года король Карл XII издал универсал к украинскому народу, в котором он, как монарх-сюзерен, провозглашал: «Гетмана, Войско Запорожское и народ Малороссийский в нашу оборону принимаю, как тоже публичным этим Универсалом же принялись, объявляем, с тем намерением, как его и их от неправого и недружественного московского господства при помощи Божьей защищать хотим и до тех пор охранять и защищать обещаем, пока угнетенный народ, сбросив ярмо московское до давних своих не приидет вольностей…». При этом Карл XII указывал на нарушение московской стороной «прав и вольностей» Войска Запорожского и призвал украинцев быть верными ему и гетману Ивану Мазепе.
Перед тем как шведско-украинские войска подошли к Полтаве, Иван Мазепа выдал пространный универсал до жителей Полтавского полка, где указывались мотивации перехода украинского гетманата под власть Королевства Швеция и содержались призывы поддержать законное правительство, чтобы «Ойчизна […] вернулась к тех давних законов и свобод, которые были, когда правил вечной памяти Богдан Хмельницкий». То есть Иван Мазепа выступал за то, чтобы с помощью шведского короля Украина стала полноценным европейским государством.

В генеральной битве

Во время долговременной осады Полтавы с 1 апреля по 26 июня 1709-го мазепинцы отказывали шведов от крупных бомбардировок полкового города, а следовательно, и разрушений. Как свидетельствовал очевидец, словак Даниэль Крман, «мазепинские казаки просили, чтобы король не уничтожал огнем городок, в котором, как говорили, Мазепа имел родную сестру, а у них там жили их родные. Кроме того, в городке скрытое богатство крупнейшего полка [Украины]». Согласно данным пленного шведского рейтара, жителя Литвы Леона Ивашкевича, накануне Полтавской битвы подразделения во главе с гетманом Мазепой располагалось в селе Жуки, «а при нем войско, которое вчерашнего дня (15 или 16 июня. — Ред.) получалось, конницы тысячи по 4, 8 полков пехоты, а при них 2 пушки».

Во время Полтавской «генеральной баталии» (перед тем в течение апреля — июня состоялся ряд локальных боев) большинство гетманских и запорожских казаков во главе с Иваном Мазепой было включено в резерв армии Карла ХІІ и сосредоточено вблизи села Пушкаревка. Там стояли артиллерия, часть кавалерии и военный обоз шведов. По планам шведского генштаба, в зависимости от ситуации украинский резерв имел следующие задачи:

1). Пополнить левый фланг шведской армии.
2) Помогать подразделениям, что осаждали Полтаву.
3) Отражать наступление русских полков с запада.

Кроме того, определенная часть запорожцев во время битвы находилась на левом фланге и принимала непосредственное участие в битве. Прусский офицер в шведской армии барон фон Зільтман в своем дневнике записал, что 27 июня «гетман Мазепа был тоже при том и сам вел своих казаков, которые вместе с запорожцами держали фланги на правом и левом крыле».

Большинство из почти 8 тыс. казаков гетмана Ивана Скоропадского под угрозой проведения репрессий в отношении них и их семей (в частности, женщины и дети многих казацких старшин находились в роли заложников в Глухове) перешли на сторону Петра i и не принимали непосредственного участия в Полтавской битве. Интересным фактом остается то, что из лагеря Скоропадского в день битвы поступила записка к шведско-украинского лагеря с предложением поддержать короля Карла XII и гетмана Ивана Мазепу.

Полтава. Український рахунок

Карта Полтавской битвы. Якоб Кейзлер Амстердам 1740

Известно, что во время самой Полтавской битвы погибло около десятка запорожцев и несколько гетьманцев. В ней также непосредственно приняла участие определенная часть казаков-добровольцев из лагеря Мазепы, которые в зоне редутов столкнулись с подразделениями калмыцкой конницы. По данным шведского историка Петера Енґлунда, в результате победы русских сотни украинцев были захвачены в плен, а «вокруг Полтавы и на прилегающих к ней полях виднелись их тела, прибитые, прикованы, припнуті в разных отвратительных орудий для наказания: одни качались на виселице, другие были живыми посажены на кол, еще другие с оторванными руками и ногами, но живые, ревели от боли в колесах, на которых их колесовали, и еще много мятежников были казнены такими способами». В то же время большая часть мазепинских и запорожских воинов, которые находились в резерве, со свежими силами помогли прикрыть разбитую под Полтавой союзническую армию, что после сокрушительного поражения отступила в направлении Днепра.

Переход гетмана Ивана Мазепы и его преемника Филиппа Орлика на сторону Королевства Швеция побудил московско-российскую державу, которая стала победителем в долголетний войне за геополитическое господство на Севере и Востоке Европы, пересмотреть свое отношение к существование украинской автономии. В результате военных действий и заключенных мирных договоров стран, принимавших участие в «общеевропейской» Северной войне, Левобережная Украина претерпела необратимых преобразований в направлении ограничения собственных политических институтов и внедрение имперских структур России, а на Правобережье были отменены институты украинской государственности в пользу восстановления властных учреждений Речи Посполитой. В то же время большая часть казаков Запорожской Сечи и далее признавала протекцию Королевства Швеция, а затем Крымского ханства и Османской империи.

Конструирование истории «слава русского оружия»

Процесс осмысления прошлого Северной войны, конструирование памяти о ней в исторической и художественной литературе Российской империи стал ярким примером искажения исторических событий в пользу победителя и гіперміфологізації исторической личности царя-императора. Однако нужно отметить, что этот мифотворческий процесс начался по инициативе и при участии самого Петра i и активно творился уже его современниками. Тогдашнее историописания становится одним из механизмов государственной идеологии, а важнейшей задачей официальной историографии Российской империи во время и после окончания Северной войны стало обоснование исторических прав России на побережье Балтийского моря и всяческого унижения места и роли Украины во главе с гетманом Иваном Мазепой в тех давних событиях. Авторы в большей степени стремились прославить гений царя-реформатора и мифологизировать «славу русского оружия», чем достоверно описывать и анализировать реальные исторические события, связанные с эпохой Северной войны 1700-1721 годов.

В написании первой истории Северной войны под названием «Гистория Свейской войны» принимали участие сам Петр i, а также Алексей Макаров, Феофан Прокопович, Петр Шафиров, Василий Степанов и другие авторы, а главным редактором этого издания стал сам царь. Он также является автором тех отдельных абзацев, которые должны вызвать наибольший интерес у читателя. В частности, описание Полтавской битвы в «третьей редакции» перерабатывал, по свидетельству современников, царь. Кроме того, не раз переписывался эпизод с описанием непосредственном участии Петра i в битве. Сначала там были такие слова: «Ибо его величество в том случае свою храбрость, великодушие и воинское искусство, не опасаясь никакого страха своей личности, в вышнем градусе показала и притом шляпа пулею прострелена». Царь отредактировал этот отрывок так: «Ибо его величество в том нужном случае за людей и отечество, не щадя своей особы, поступал как доброму приводцу надлежит, где на оном шляпа пулею прострелена».

Еще не завершилась Северная война, а 1714-го Петр И поручил вице-канцлеру Пєтру Шафірову подготовить специальный развернутый трактат, который объяснял бы мотивацию начала Россией Северной войны. Работа над трактатом велась под надзором царя, который не только редактировал ее и написал заключительную часть. «Рассуждение о причинах Свейской войны» долгое время выполняло роль официального политического документа, было переведено на английском, голландском и немецком языках и распространялись по Европе.

Книга начиналась с апологии Пєтру I, далее Шафиров говорит об успехах, достигнутых Россией за Петра I. Второй вопрос, который поставил перед собой Шафиров: на кого падала ответственность за продолжительный характер военных действий во время Северной войны? Приходилось, что виновником является шведский король Карл XII, который отвергал предложенные ему российским правительством «большие предложения». В третьем разделе книги собраны доказательства того, что Россия вела войну по обычаю и правилам всех христианских народов, а Швеция допускала правонарушения и жестокости. Изложенная в «Рассуждении…» Шафірова внешнеполитическая программа отвечала интересам расширения Российской империи. В произведении имеется очевидная идеализация внешней политики России и обосновывается культ самого государя.

Полтава. Український рахунок

План Полтавы. начало XVIII века

Книгу Шафірова редактировал Петр И. Много эпизодов, а также всю ее заключительную часть полностью написал сам царь. Относительно участия Украины в Северной войне было указано: «…Увидя принужден поворотиться к казацкой Украине, где чая лутчую себя фортуну сыскать, в чем обнадежен был тайно от бывшего изменника Его Царского Величества казацкого Гетмана Мазепы. И понеже Его Царское Величество на лестную того вора являемую притворную верность был надежен. […] И по его (царя) приезде вскоре и проклятая измена Мазепина воспоследствовала, которая, хотя шведам великую надежду и радость, россианом же немалую печаль и сперва смятение приключила…».

В 1715-м задание написать историю Московского царства получил от Петра И «справщик» московской типографии Федор Поликарпов. Выполняя царский приказ, он за несколько лет создал труд по истории России. Она называлась «История владения российских великих князей…» и состояла из трех частей. В произведении Поликарпова кроме общероссийской истории раскрывался ход Северной войны, а также роль и место гетмана Ивана Мазепы в тех событиях. В частности, в первом варианте его труда сообщалось: «1708 ноября гетман Ивашко Степанович Мазепа малороссийских городов великому государю изменил, отьехал к шведскому, а старшины к нему не пристали». Как видим, автор этих строк ошибался, называя дату перехода Мазепы на сторону шведского короля, ведь это случилось в конце октября 1708-го. К тому же гетман Войска Запорожского «обеих сторон Днепра» Иван Мазепа назывался автором труда гетманом «малороссийских городов», но такое титулование не было присуще украинскому правителю. Хотя уже в окончательном варианте текста Поликарпова, который подавался на утверждение Петра i, читаем: «…гетман войск запорожских Ивашка Мазепа [иже избран на место гетмана Ивана Самойловича, по навету изгнанного], забыв крестное целование, уничтожив царскую превысокую к себе милость, явись государю своему и всему российскому государству вторый Иуда предатель, согласясь с своим племянником Войнаровским и некоею старшиной, изменил великому государю, избрав множество богатства, ушел обманом из Батурина ко шведскому королю во армею». На маргиналии сбоку содержалась уточняющая приписка: «Зде надобна вся акция и факция изменичья и универсалы эго воровские [ежели угодно] вписать». Таким образом Поликарпов усиливал аргументацию относительно оценки поступка Мазепы, называя его «вторым иудою».

Итак, как видим, больше всего начала конструированию исторической памяти о царе-«победителя» и гетмана-«вора» способствовал сам российский царь Петр i, который не только заказывал авторам написание мифологических исторических трудов, но и сам создавал и редактировал соответствующие тексты в свою пользу и звідповідною негативной оценкой деятельности Ивана Мазепы.

Наше поле битвы

Как известно, современный Государственный историко-культурный заповедник «Поле Полтавской битвы» возник еще в 1950 году по прямому распоряжению коммунистического лидера СССР Иосифа Сталина, ведь Петр И был его любимым историческим деятелем. Понятно, что его музейные экспозиции отражали представления тогдашнего советского партийного руководства о историческое прошлое. К сожалению, учитывая объективные и субъективные причины экспозиции Государственного историко-культурного заповедника (ДІКЗ) преимущественно остались неоновленими и с незначительными изменениями сохранились до настоящего времени.

Только в течение 2008-2009 году был открыт новый зал в музее «Поле Полтавской битвы» под названием «Казацкая держава» и внесены небольшие изменения в других экспозиций. К сожалению, эти отдельные изменения за недостаточного внимания со стороны государства и соответствующего финансирования имеют спорадический и поверхностный характер и не могут повлиять на общее объективное восприятие посетителями ДІКЗа событий Северной войны, вооруженного выступления гетмана Ивана Мазепы в 1708-1709 годов, в частности Полтавской битвы 1709-го, в контексте исторических и гуманитарных последствий для Украины и других стран Европы и Азии, которые были втянуты в этого крупного международного конфликта. Хотя за годы независимости научная общественность Украины получила возможность исследовать и изучить разнообразные аспекты Северной войны и Полтавской битвы, в частности место в этих событиях Украинского казацкого государства, которая сыграла большую роль в тогдашней борьбе между русским государством, Речью Посполитой, Королевством Швеция, Османской империей и Крымским ханством.

Полтава. Український рахунок

Памятник шведским воинам. Полтава Современное Фото

Главным во время наработки новой концепции должно стать освещение событий украинской истории в контексте прошлого Евразийского континента, а именно раскрытие участия Украины в Северной войне 1700-1721 г. и Полтавской битве 1709 года. Зато на сегодня основная тематика заповедника и музея заключается в раскрытии победы Московского царства над Королевством Швеция во время Полтавской битвы и освещении ведущей роли московского царя Петра i в тогдашних событиях.

Итак, несмотря на существование зала «Казацкое государство» и небольшой экспозиции, посвященной Карлу XII, посетитель может составить представление о таких важных проблемы:

1) Какие военные действия проводила Украинская казацкая государство начиная с 1700 года и почему до 1707-го она принимала активное участие в Северной войне на стороне Петра i, а затем перешла на сторону его противника?
2) Какие боевые качества мало казацкое войско и в каких конкретных боевых действиях принимало участие во время Северной войны?
3) Почему между Иваном Мазепой и Карлом XII был заключен украинско-шведский союз 1708 года?
4) Как развивались события в рамках выступления Ивана Мазепы против российского господства?
5) Почему Запорожская Сечь во главе с Костем Гордиенко поддержала Швецию?
6) Почему тогдашнее украинское общество раскололось и участвовало в продолжительной осаде Полтавской крепости и Полтавские битве по «разные стороны баррикад»?
7) Сколько казачьего войска приняли участие в Полтавской битве?
8) Какие последствия имела Полтавская битва для Украины и ее государственности?
9) Какие государства и народы Европы и Азии помимо России и Швеции принимали участие в Северной войне?
10) Почему в течение нескольких веков история Полтавской битвы подавалась лишь сквозь призму «победы русского оружия» и как формировался полтавский миф? Очевидно, что новая концепция и тематико-экспозиционный план ДІКЗа должны дать ответы на эти и другие вопросы.

Изменение концепции является очень насущной и важной, учитывая ст. 11 Конституции Украины, в которой говорится о том, что «государство содействует консолидации и развитию украинской нации, ее исторического сознания, традиций и культуры», а также законы Верховной Рады Украины, указы президента Украины и постановления Кабинета Министров Украины о военно-патриотического воспитания в связи с военными действиями против Украины, которые с 2014-го проводит Российская Федерация. А поэтому предлагаем придать заповеднику статус «национального» с срочной сменой названия на «Украина в Северной войне 1700-1721 годов».

Смена концепции и названия будет направлена на справедливое и объективное освещение истории Украинского казацкого государства, событий Северной войны, достойное чествование украинских и других участников Полтавской битвы. Планируемые изменения, по нашему мнению, значительно повлияют на развитие туризма в Полтаве и Полтавской области, а следовательно, и на наполнение местного бюджета. Представления Полтавской битвы как «битвы народов» во время Северной войны (к которой, кроме России, Швеции и Украины были втянуты представители Дании, Польши, Германии, Великобритании, Финляндии, Литвы, Латвии, Эстонии, Белоруссии, Норвегии, Турции, Молдавии, Румынии) усилит всеукраинский и общеевропейский контекст заповедников и музеев региона и даст возможность привлекать инвестиции европейских (и не только) государственных и частных институтов в развитие музейного, гостинично-туристической и других важных отраслей города и области.

Несмотря на длительное лишение возможности знать объективную собственную историю, сегодня довольно часто среди украинской общественности (принимая во внимание засилье иностранного информационного продукта) возникает вопрос, как оценивать Полтавскую битву 1709-го? Каким должно быть отношение к этому событию в современных украинцев, дал ответ в своем дневнике участник тех событий, генеральный писарь Войска Запорожского, «правая рука» Мазепы, а затем гетман в эмиграции Пилип Орлик: «Во вторник, в день злополучной для нашей стороны Полтавской баталии, по которой мы потеряли все, что имели и чем обладали, и начали перегрінацію, которую по разным землям восемнадцать лет уже континуємо, и Бог знает, когда ей будет конец, — сей, говорю, оплаканий день выслушал я службу Божью, благодаря предвічному его моєстатові, что нас, как ласковый отец, своим каранєм к поправи жизни напоминав…». Таким образом активный участник Полтавской битвы с украинской стороны давал своим потомкам пример, как отмечать юбилеи этой «несчастливой для нашей стороны баталии»: идти в церковь и молиться за упокой погибших в борьбе за свободу Украины.

Share