Гибридная экспансия Ирана

Гібридна експансія Ірану

Как российско-шиитская ось на Ближнем Востоке переходит от соревнований мягкой силы к жесткой конфронтации с США

Последние несколько месяцев Иран постоянно фигурировал в заголовках международных новостей: угроза боевых действий становится все более реальной после каждой воинственной заявления президента США Дональда Трампа и каждой угрозы иранцев о готовности отразить любую агрессию американцев. Тогда как Соединенные Штаты с союзниками в регионе, очевидно, имеют конвенционную преимущество над Ираном, учитывая количество и качество военных сил и средств, которые могут быть привлечены в случае потенциального вооруженного конфликта, Исламская Республика может привлечь много инструментов для асимметричного реагирования на всем Ближнем Востоке и в Афганистане. Более того, она годами использует их на территориях с нестабильной ситуацией — от Аравийского полуострова до Сирии и Афганистана. Вкупе с подозрениями «ястребов» в Вашингтоне о том, что целью Ирана является создание ядерного потенциала, а следовательно, нарушение ядерной сделки, это изрядно тревожит нынешнюю президентскую администрацию США.

Мягкая война. Версия Тегерана

Учитывая очевидную неспособность конкурировать с США в конвенційній войне Иран остановился на собственной гибридной версии — «мягкой войне» («джанґ-е-нарм») в ответ на кажущуюся угрозу от Запада и, в частности, от американской мягкой силы. Иран, так же как Россия, считает мягкую силу экзистенциальной угрозой стабильности своего режима, потому что это якобы американский гибридный инструмент для разжигания народных протестов и потенциального восстания в Иране против теократического режима.

Таким образом, иранский стиль гибридной войны стал элементом стратегической культуры, постепенного, но непрерывного экспансионизма через использование раскола между соперниками, которые окружают страну, а именно между США, гарантом стабильности в регионе, и союзниками — арабскими монархиями в Персидском заливе. Из этих соображений гибридная война Ирана по структуре похожа на модели российской гибридной войны, что применяется в нынешнем разграблении русскими Украины. Ведь Москва использует похожие элементы — от исторических, социокультурных, правовых, дипломатических и экономических до конвенционных военных и тайных.

Поэтому можно определить следующие направления иранской гибридной войны:

1. Исторический — бывшее имперское доминирование Ирана на арабском Ближнем Востоке.
2. Религиозный — эксплуатация суннитско-шиитского межрелигиозного разделения в Ираке, Сирии, Ливане, Бахрейне и Йемене.
3. Геополитический — угрозы для стратегических морских путей, как Ормузский и Баб-эль-Мандебский проливы.
4. Военный — ядерные амбиции Ирана и непосредственная военная поддержка союзников в Ираке и Сирии.
5. Дипломатический — иранская поддержка политических систем шиитов в Ираке, Ливане и Сирии.
6. Экономический — экономическое проникновение в Ирак и финансовая поддержка критикуемого сирийского режима.
7. Тайный — яркими примерами этого направления являются поддержка Корпуса стражей Исламской революции (КСИР) и обучение шиитских боевиков в Ираке, поддержка шиитских ополчений хуситів в Йемене и спонсирование «Хезболлы» в Ливане, а также Хамаса в Палестине.

То, как Иран достигал гегемонної присутствия в Ираке, является классическим примером иранского проникновения в соседнее государство, что исторически была главным стратегическим конкурентом Ирана на Ближнем Востоке. На модели-схеме представлены аналитическую оценку доминирования Ирана в Ираке, основанный на окончательной цели — быть сильным игроком в регионе (см. «Стратегия гегемонии Ирана в Ираке»). Любимые целевые группы Ирана — элита и население Ирака, особенно этнические, религиозные и общественные группы, которые лучше всего подходят для продвижения долгосрочных интересов первого. Иран оказывает на них влияние на личном, внутреннем и региональном уровнях с помощью гибридных инструментов, сочетая «Страх, Финансирование, Веру и Дружбу» и не гнушаясь темной стороной: запугиваниями и убийствами, подкупами чиновников и общественных лидеров, которых объединяют с Ираном религиозные группировки или личные связи.

Иранский стиль гибридной войны стал элементом стратегической культуры, постепенного, но непрерывного экспансионизма через использование раскола между соперниками, которые окружают страну, а именно между США, гарантом стабильности в регионе, и союзниками — арабскими монархиями в Персидском заливе

Нынешние попытки Ирана получить гегемонию в арабских странах Ближнего Востока направлены на эксплуатацию, а также неизбежно обострение межрелигиозного раскола в регионе. Экспансионизм Ирана определяется его культурными связями с местным шиитским населением, и межрелигиозные разногласия, на которых он акцентирует, в конечном итоге дестабилизируют ситуацию во всем регионе. Ведь иранцы провоцируют ожесточенную оппозицию и противодействие на местной и международной аренах со стороны ведущих суннитских государств, как Саудовская Аравия, другие страны Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива и в целом Лиги арабских государств.

Иран в Афганистане: искусство двусторонней игры

В Афганистане Иран имеет дело с другим, если сравнивать с Ираком, «человеческим фактором», основанным на языковых и культурных связях, что также является частью традиционно угнетенного шиитского элемента. Тогда как в Ираке преобладает арабськомовне населения (как среди шиитского большинства и суннитского меньшинства), в Афганистане группы населения, которые имеют непосредственные этнорелигиозные связи с Ираном, представляющих преимущественно суннитское перськомовну сообщество (таджики) и перськомовну шиитское меньшинство (газарейці).

Долгосрочные цели Ирана в Афганистане связаны с систематическими, по мнению иранцев, угрозами со стороны суннитских экстремистских группировок — «Талибана» и «Аль-Каиды». А также с длительным присутствием США и НАТО в этой стране. Конечно, Иран беспокоят и глубоко укоренившиеся экономические проблемы, как приток наркотиков и мигрантов из Афганистана. Традиционно он считает себя главным фигурантом в отношениях с Афганистаном, поэтому стремится формировать будущую политику и культуру этой страны, особенно на случай потенциального вывода оттуда натовских войск. В этом направлении Иран поставил себе несколько краткосрочных целей. И если он попытается помешать коалиционным усилиям НАТО в Афганистане, это негативно скажется на стабилизации ситуации в регионе. Тегеран ведет двустороннюю игру, поддерживая дружеские связи с властями в Кабуле и тайно поставляя оружие группировкам «Талибана» из КСИР, чтобы НАТО не смогло стабилизировать ситуацию в регионе и быстрее вывело свои войска. Афганские и американские чиновники давно обвиняют Иран в поддержке «Талибана» и «Аль-Каиды», в частности иранские силы «Кудс» и корпус «Ансар», расположенные вблизи иранского города Мешхед. То, что таким образом Иран выходит за пределы шиїтсько-суннитского раскола, не следует считать изменением убеждений. Ведь, поддерживая ХАМАС и другие радикальные и джихадистские группировки, страна продемонстрировала, что может успешно сотрудничать с радикальными суннитами, которые разделяют ее антизападные стремление.

В Афганистане Иран может применить большой набор инструментов, сочетая жесткую, мягкую силу и асимметричную войну («джанґ-е-на-моназзам»), прибегая к военных и невоенных методов. Религиозный и социокультурный влияние Ирана оказывается в пропаганде шиитского ислама и иранской культуры, особенно среди шиитских газарейців, значительного количества афганских студентов в Иране, а также в продвижении перськомовної культуры, общей для Ирана и Афганистана. Культурное влияние, так же как в Ираке, часто переходит в политический, потому что Иран использует коррупцию для подкупа афганских политиков и оказывает дипломатическое давление, чтобы продвигать антинатовские заявления в афганском парламенте. Иран также имеет сильное экономическое влияние на Афганистан благодаря своим инвестициям и коммерческой деятельности, что приводит к несбалансированных экономических отношений в пользу первого. Он также превращает в политический инструмент поставки собственной нефти и газа. Кроме того, Иран активно пользуется тем, что принимает афганских мигрантов (более 2,5 млн человек, из которых почти 1 млн — беженцы). Это эффективный инструмент давления, потому что речь идет об угрозе массовых депортаций, которые могут вызвать гуманитарную и политический кризис в Афганистане.

Итак, иранская модель гегемонии, что активно применяется в арабских странах Ближнего Востока, частично практикуется в Афганистане благодаря структурно похожим инструментам и первичным агентам влияния. Для Ирана важны два аспекта: защита традиционно маргинализированных групп, как шииты в Афганистане, и их использование для того, чтобы продвигать и расширять собственные интересы. И в то же время он играет в опасную опортуністську игру, что ведет к дестабилизации страны через поддержку игроков без статус-кво, в частности «Талибана», а в долгосрочной перспективе чревато дополнительными конфликтами и препятствует стабильности. Таким образом, Иран и Афганистан имеют непростые отношения, основанные на попытках первого играть доминантную роль.

Российско-шиитская ось

Нынешние операции России в Сирии, продолжающихся с 2015 года, засвидетельствовали формирование фактической оси между Россией и основными государствами и негосударственными военными группировками под контролем религиозных образований, принадлежащих к шиитскому течению ислама. Среди них режим в Тегеране, представляющую самую многочисленную ветвь шиизма — імамізм; власть в Багдаде, где доминируют иракские шииты; а также режим в Сирии, чьи лидеры и сторонники принадлежат к гностической секты алавитов — ответвление шиизма. Негосударственные фигуранты на оси есть шиитскими боевиками в Ираке и Ливане («Хезболла»). Традиционно их поддерживает Иран, но они также воюют на стороне российских войск в Сирии в составе контролируемых Россией «интегрированных группировок» — гибридных экспедиционных формирований Вооруженных сил РФ.

Гібридна експансія Ірану

У каждого из членов этого альянса многогранная идентичность как социокультурная, так и идеологическая. Их интересы не всегда совпадают. Россия — православная христианская государство, большинство населения которой русскоязычная, но в то же время наследница Советского Союза, где царил коммунизм — воинственная секулярная транснациональная идеология. Иран — многонациональное государство, этническую большинство которой составляют люди с персидским языком и культурой, с государственной религией імамізм, что является ветвью шиизма (признание 12 имамов). Шииты в Ираке являются этническими арабами и говорят по-арабски, так же как ливанские шииты. Сирийские алавиты — тоже арабськомовні и в исламе считаются далеким ответвлением шиизма, а суннитские радикалы и традиционалисты называют их отступниками. Преимущественно светские лидеры этой секты является политической опорой правящего сирийского баасистського режима, сочетающий элементы арабского социализма и панарабізму. В этой запутанной сети альянсов можно выделить три основные направления отношений:

1. Россия—Сирия (последняя является региональным союзницей России и зависима от нее).
2. Стратегическое партнерство Россия—Иран.
3. Связи Ирана с иракскими шиитскими политиками и боевиками и шиитскими боевиками «Хезболлы» в Ливане. Отношения зависимости, которые Иран наладил с возглавляемым алавитами баасистським режимом в Сирии во время гражданской войны, что до сих пор продолжается, Хамас в Палестине и шиитскими ополчениями хуситів в Йемене, Иран поддерживает, вооружает и использует как марионеточные силы против Саудовской Аравии (см. «Сложные связи»).

Несмотря на традиционно светскую ориентацию алавитов и баасистської панарабістської идеологии, на стратегическом уровне альянс Иран — Сирия уможливився благодаря: а) историческим аспектам, в частности общей враждебности (Иран) и совместном соперничеству (Сирия) с баасистським режимом во главе с суннитами в Ираке; б) современным аспектам, в частности общей оппозиции к суннитских режимов Аравийского полуострова; отношению к джихадистских экстремистов, якобы связанные с суннитским исламом, как к своей первостепенной экзистенциальной угрозы; исторической враждебности к Израилю; совместной поддержке «Хезболлы» в Ливане.

Долгосрочные цели РФ следует анализировать в более широком контексте стратегии россиян на Ближнем Востоке, где они стремятся заменить США в роли гегемона. Москва хочет стать тем, с кем будет вынуждена говорить каждое государство и каждая этническая группа в регионе, несмотря на то что Советский Союз поддерживал на Ближнем Востоке, скорее, страны и группировки без статус-кво. Очевидно, Россия должна фаворитов и в нынешнем расколе между суннитами и шиитами с 2015 года присоединилась к шиитских сил. До ее вмешательства в дела Сирии в сентябре 2015-го ведущий российский военный аналитик Александр Храмчіхін утверждал: «Вполне очевидно, что в суннитско-шиитской конфронтации на Ближнем Востоке Россия должна стать на сторону шиитов из прагматичных соображений. Во-первых, минимум 90% исламских террористов сунниты. Во-вторых, 95% российских мусульман сунниты. Согласно самой серьезной угрозой для нас является, собственно, суннитский терроризм. Враг моего врага — мой друг, в этом случае логика неоспорима. В будущем ситуация может измениться, но сейчас она именно такая» .

Эта мысль объясняет, почему Россия присоединяется к фактически шиитской оси — от Тегерана через Дамаск к Ливан: чтобы изолировать Запад и противодействовать джихадистським экстремистам, как «Аль-Каида» и «ІДІЛ», а также умеренным суннитским государствам, в частности арабским монархиям на Ближнем Востоке и Турции. Участие РФ в противостоянии в Сирии суннитские арабские государства сначала считали свидетельством принятия одной из сторон в суннитско-шиитской межрелигиозной войне, а в конце 2015 года саудовское суннитское духовенство обнародовало богословско-правовое заключение (фетву) против Ирана и России, призвав к джихаду против них. Итак, благодаря совокупности дипломатических мер, экономических (энергетических) проектов и военных побед в Сирии Москва добилась невозможного: все игроки в регионе (арабы и израильтяне, турки и курды, шииты и сунниты, «Талибан» и афганские власти, Индия и Пакистан) должны теперь с ней сотрудничать. Парадокс в том, что вместо разрушить отношения с суннитскими государствами в регионе Россия благодаря активной военной поддержке режима Асада завоевала себе репутацию силы, от которой в этом неспокойном регионе сегодня зависит распределение власти.

Согласование стратегических целей России и Ирана

Учитывая нынешнюю ситуацию на Ближнем Востоке в шиитском мире преобладают антизападные силы во главе с Ираном, а прозападными назвать нельзя даже умеренные шиитские группировки и лидеров в регионе. От этого все больше выигрывает Россия и Иран, которые эксплуатируют политические и межрелигиозные разногласия в нем, чтобы ослабить угрозу для режима Сирии, уменьшить влияние США и Запада и дестабилизировать арабских суннитов — союзников Америки в Персидском заливе. Однако агрессивная кампания Москвы в Сирии вкупе с нынешними попытками Тегерана добиться гегемонии через дестабилизацию арабского Ближнего Востока и с использованием шиитских радикальных группировок как марионеток Ирана только усилит напряженность и окажет дестабилизирующий эффект на весь регион.

Несмотря на глобальный размах гибридной войны России в ХХІ веке (этому стилю ведения войны отдают предпочтение нынешние политические и военные лидеры РФ), а также амбиции Ирана относительно гегемонии в регионе, «арке нестабильности», пролегающая через Ближний Восток до Афганистана, следует считать одним из главных фронтов российской и иранской гибридной войны. Обе страны применяют на этом фронте политический, дипломатический, правовой, экономический, социокультурный и информационное давление против США и НАТО, а также открыто сотрудничают и тайно оказывают поддержку военным группировкам — шиитам и суннитам одновременно. Поэтому нынешняя конфронтация Ирана с США помогает России реализовать ее стратегические цели, ведь Соединенные Штаты позиционируются как иррациональная и агрессивная сверхдержава, которая предпочитает скорее конфликты, чем дипломатическим соглашениям и диалога, а Россия — «ответственным» государством со статус-кво. Потенциальный вооруженный конфликт с Ираном может помешать поставкам нефти и газа из стран Персидского залива, тогда в будущем энергоресурсы из России станут для Запада и Китая жизненно необходимыми. Иран также непременно привлечет свою сеть марионеток в регионе против военных объектов и гражданской инфраструктуры США, Саудовской Аравии и ОАЭ.

Нынешнее нежелание Администрации Трампа должным образом реагировать на иранские провокации, как атаки с морскими минами на нефтяные танкеры в Ормузском проливе и сбивание американского разведывательного беспилотника над международными водами (как утверждают США), направляет красноречивый месседж и Ирана, и союзникам США в Персидском заливе: Вашингтон колеблется и действует непоследовательно, пренебрегая провозглашенным жестким подходом к Ирану. Потенциально это может нанести сильный удар по имиджу Соединенных Штатов как сверхдержавы, что традиционно обеспечивает стабильность во всем регионе, защищая тамошних союзников (Саудовскую Аравию и Кувейт) и наказывая нарушителей, которые оспаривают статус-кво (Ирак во главе с Саддамом Гусейном). Формируется враждебное стратегическое среду, где Америка будет действовать, если Дональд Трамп решит прибегнуть к военным ударам как к главных инструментов для покорения и наказания Ирана. Теперь, несмотря на все воинственные заявления, президент США демонстрирует непривычную сдержанность, избегая конвенционных военных ударов и склоняясь вместо этого к информационного, экономического и дипломатического давления, целевых экономических санкций и кибератак против Вооруженных сил Ирана.

Следующие несколько недель покажут, поможет ли эта стратегия заставить Иран отступить (вероятнее всего, нет), или, скорее, обе стороны неизбежно попадут в водоворот конфронтации, а Иран тем временем попытается спасти свою репутацию и доказать региональным союзникам и собственному народу, что не поддастся американскому давлению. Тогда станет понятно, Соединенные Штаты до сих пор остаются глобальной сверхдержавой, способной навязать свою волю стране-парии на Ближнем Востоке, наказав ее за то, что она якобы не выполняет ядерное соглашение, регулярно прибегает к конвенционных и гибридных атак против сил союзников США, а также в других провокаций в регионе.

Share